praksa zadrugapula

Pred tridesetak okupljenih osoba ispred nekadašnje škole Sv.Jakov Bojana Genov u ime centra za zdravo odrastanje „Idem i ja“ te Emil Jurcan i Vjekoslav Gašparović u ime zadruge „Praksa“ prezentirali su idejno rješenje preuređenja škole u društveni dom.

  Nakon prezentacije uslijedili su komentari mještana od kojih se nekoliko odnosilo na samu ideju obnove dok je većina bila usmjerena na opće probleme u naselju poput nedostatka parkirnih površina, potpunog nepostojanja javnog prostora, posebice igrališta za djecu, kao i problem vrtića koji je, doduše, smješten u Nerezinama, ali je njegovo radno vrijeme sporno. Iako prisutni članovi zadruge Vjekoslav Gašparović i Emil Jurcan nisu mogli predlagati rješenja za ove probleme, budući da se obnovom škole ne može utjecati na njih, moguće je zamisliti da će predstavnici vlasti koji su bili nazočni skupu predložiti u skorijoj budućnosti jedno od rješenja.

  Same primjedbe na projekt obnove odnosile su se na nedefinirane odnose između budućih korisnika škole i postojećih korisnika – restorana, trgovine i udruge Uklad. Kako se idejnim rješenjem predlagalo kompletno uređenje prizemlja i gornjih etaža škole potrebno je pronaći obostrano rješenje u načinu korištenja prostora prizemlja kojeg trenutno koristi udruga Uklad. Također, rješenjem je predloženo da ulaz u prostorije udruge Uklad postane glavni ulaz u društveni dom. Iako je predstavnica udruge Uklad izrazila nezadovoljstvo, prvenstveno nedostatkom informiranja o planovima za školu i neuključivanjem članova te udruge u sam proces rada na obnovi škole, zaključak njezinog izlaganja je bio da će se prije definitivnog stava konzultirati sa svojim članovima.

Nedostatak informiranja bila je primjedba i većeg broja mještana jer su shvatili ovaj skup kao informativni gdje se konačno rješenje obnove škole samo iznosi u javnost dok ta ista javnost nema mogućnost mijenjanja rješenja, odnosno da su mještani dovedeni pred svršen čin. U prilog ovoj primjedbi govori i činjenica da se prva rasprava sa mještanima organizirala sa već izrađenim nacrtima i prostornim prikazima. Iako je rečeno da projekt još nije predan na nikakve dozvole niti je na bilo koji način ušao u proceduru, ostalo je nejasno na koji način bi mještani zapravo mogli utjecati na idejno rješenje u ovoj fazi gdje je namjena škole već unaprijed određena? Stoga je zaključeno da je nemoguće raspravljati na ovom skupu o budućnosti škole, već bi se mještanima prvo trebalo dati vremena da se upoznaju s projektom kako bi mogli konstruktivnije sudjelovati u raspravi.

  Također je sporno bilo pitanje korištenja vanjske površine ispred južnog ulaza u školu. Naime, ta se površina trenutno koristi kao terasa restorana pa je vlasnik izrazio bojaznost da će se uređenjem ulaza s te strane ukinuti terasa iako je moguće zadržati obje funkcije nesmetano ako se postigne dogovor oko rasporeda stolova. Drugi prigovor vlasnika je vezan uz spremište restorana koje je smješteno unutar gabarita stare škole, ispod sadašnjeg stubišta. Idejnim rješenjem se zanemaruje postojanje ovog spremišta što je za vlasnika restorana apsolutno neprihvatljivo jer bez njega restoran više ne bi zadovoljavao normativima.

Osim ovih konkretnih primjedbi nekoliko mještana je izrazilo i opću sumnju da je projekt društvenog doma samo paravan za izgradnju hostela, odnosno mjesta gdje će polaznici raznih radionica moći besplatno noćiti umjesto da borave u komercijalnim kapacitetima koji već postoje u mjestu. Ova rasprava je potaknula niz pitanja koja su specifična za krajeve u kojima je turizam, osim ekonomije, poprimio i neke karakteristike ideologije, budući da u kulturnom i gospodarskom smislu predstavlja monokulturu. Stoga je osnovno društveno i filozofsko pitanje djelovanja budućeg društvenog doma, kao što će biti ovaj u Sv.Jakovu, kako je moguće zamisliti solidarnost i gostoprimstvo u kraju opustošenom turizmom?

  Rasprava je okončana u 22:00, a zaključak skupa je bio da predstavnici zadruge „Praksa“ ostave kopiju materijala idejnog rješenja u trgovini kako bi mještani mogli u miru proučiti sadržaja te pripremiti sljedeću raspravu u drugoj polovici rujna.